Dig101-Go之灵活的slice

文章目录

  1. 1. 0x01 slice 到底是什么?
  2. 2. 0x02 slice能比较么?
  3. 3. 0x03 花样的切片操作
  4. 4. 0x04 append 时发生了什么?
  5. 5. 0x05 append内部优化
    1. 5.1. 扩容的策略是什么?
    2. 5.2. 扩容判断中uint的作用是啥?
    3. 5.3. 内存清零初始化: memclrNoHeapPointers vs typedmemclr?

Dig101: dig more, simplified more and know more

Slice作为go常用的数据类型,在日常编码中非常常见。
相对于数组的定长不可变,slice使用起来就灵活了许多。

0x01 slice 到底是什么?

首先我们看下源码中slice结构的定义

1
2
3
4
5
6
// src/runtime/slice.go
type slice struct {
array unsafe.Pointer
len int
cap int
}

slice数据结构如上,Data指向底层引用的数组内存地址, len是已用长度,cap是总容量。
为验证如上所述,我们尝试声明一个slice a,获取 a的sliceHeader头信息,并用%p获取&a, sh, a, a[0]的地址
看看他们的地址是否相同。

1
2
3
4
5
6
7
8
a := make([]int, 1, 3)
//reflect.SliceHeader 为 slice运行时数据结构
sh := (*reflect.SliceHeader)(unsafe.Pointer(&a))
fmt.Printf("slice header: %#v\naddress of a: %p &a[0]: %p | &a: %p sh:%p ",
sh, a, &a[0],&a, sh)

//slice header: &reflect.SliceHeader{Data:0xc000018260, Len:1, Cap:3}
//address of a: 0xc000018260 &a[0]: 0xc000018260 | &a: 0xc00000c080 sh:0xc00000c080

结果发现a和&a[0]地址相同。 这个好理解,切片指向地址即对应底层引用数组首个元素地址
&a和sh及sh.Data指向地址相同。这个是因为这三个地址是指slice自身地址。
这里【slice自身地址不同于slice指向的底层数据结构地址】, 清楚这一点对于后边的一些问题会更容易判断。

这里作为一个小插曲,我们看下当fmt.Printf("%p",a)时发生了什么
内部调用链 fmtPointer -> Value.Pointer
然后根据Pointer方法对应slice的注释如下

1
2
3
// If v's Kind is Slice, the returned pointer is to the first
// element of the slice. If the slice is nil the returned value
// is 0. If the slice is empty but non-nil the return value is non-zero.

发现没,正是我们上边说的,slice不为空时,返回了第一个元素的地址
有点迷惑性是不是,但其实作为使用slice的我们,更关心的是底层指向的数据不是么。

再一点就是,基于go中所有赋值和参数传递都是值传递,对于大数组而言,拷贝一个指向他的slice就高效多了
上一篇Go之for-range排坑指南 有过描述, 详见 0x03 对大数组这样遍历有啥问题?

总结下, slice是一个有底层数组引用的结构里,有长度,有容量。

就这么简单? 不,光这样还不足以让它比数组更好用。
slice还支持非常方便的切片操作和append时自动扩容,这让他更加flexible

0x02 slice能比较么?

答案是【只能和nil比较】

1
2
3
4
s := make([]int, 5)
a := s
println(s == a)
//invalid operation: s == a (slice can only be compared to nil)

这个也其实好理解,当你比较两个slice,你是想比较他们自身呢?(必然不同啊,因为有值拷贝)
还是比较他们底层的数组?(那长度和容量也一起比较么)
确实没有什么意义去做两个slice的比较。

0x03 花样的切片操作

slice通过三段参数来操作:x[from:len:cap]
即对x从from索引位置开始,截取len长度,cap大小的新切片返回
但是len和cap不能大于x原来的len和cap
三个参数都可省略,默认为x[0:len(x):cap(x)]
切片操作同样适用于array
如下都是通过src[:]常规对切片(指向的底层数组)或数组的引用

1
2
3
4
5
s:=make([]int,5)
x:=s[:]

arr:=[5]int{}
y:=arr[:]

配合copy和append,slice的操作还有很多,官方wikiSlice Tricks 有更丰富的例子
比如更通用的拷贝
b = append(a[:0:0], a...)
比如cut或delete时增加对不使用指针的nil标记释放(防止内存泄露)

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
//Cut
copy(a[i:], a[j:])
for k, n := len(a)-j+i, len(a); k < n; k++ {
a[k] = nil // or the zero value of T
}
a = a[:len(a)-j+i]

//Delete
if i < len(a)-1 {
copy(a[i:], a[i+1:])
}
a[len(a)-1] = nil // or the zero value of T
a = a[:len(a)-1]

不熟悉的话,建议好好练习一下去感受

0x04 append 时发生了什么?

总的来说,append时会按需自动扩容

  • 容量足够,无扩容则直接拷贝待 append 的数据到原 slice 底层指向的数组 之后(原slice的len之后),并返回指向该数组首地址的新slice(len改变)
  • 容量不够,有扩容则拷贝原有 slice 所指向部分数据到新开辟的数组,并对待 append 的数据附加到其后,并返回新数组首地址的新slice​(底层数组,len,cap均改变)

如下代码所示,容量不够时触发了扩容重新开辟底层数组,x 和 s 底层指向的数组已不是同一个

1
2
3
4
5
6
7
s := make([]int, 5)
x := append(s, 1)
fmt.Printf("x dataPtr: %p len: %d cap: %d\ns dataPtr: %p len: %d cap: %d",
x, len(x), cap(x),
s, len(s), cap(s))
// x dataPtr: 0xc000094000 len: 6 cap: 10
// s dataPtr: 0xc000092030 len: 5 cap: 5

0x05 append内部优化

具体查阅源码,你会发现编译时将append分为三类并优化

除按需扩容外

  • x = append(y, make([]T, y)...)
    使用memClr提高初始化效率
  • x = append(l1, l2...) 或者 x = append(slice, string)
    直接复制l2
  • x = append(src, a, b, c)
    确定待append数目下,直接做赋值优化

具体编译优化如下
注释有简化,详见internal/gc/walk.go: append

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
switch {
case isAppendOfMake(r):
// x = append(y, make([]T, y)...) will rewrite to

// s := l1
// n := len(s) + l2
// if uint(n) > uint(cap(s)) {
// s = growslice(T, s, n)
// }
// s = s[:n]
// lptr := &l1[0]
// sptr := &s[0]
// if lptr == sptr || !hasPointers(T) {
// // growslice did not clear the whole underlying array
// (or did not get called)
// hp := &s[len(l1)]
// hn := l2 * sizeof(T)
// memclr(hp, hn)
// }

//使用memClr提高初始化效率
r = extendslice(r, init)
case r.IsDDD(): // DDD is ... syntax
// x = append(l1, l2...) will rewrite to

// s := l1
// n := len(s) + len(l2)
// if uint(n) > uint(cap(s)) {
// s = growslice(s, n)
// }
// s = s[:n]
// memmove(&s[len(l1)], &l2[0], len(l2)*sizeof(T))

//直接复制l2
r = appendslice(r, init) // also works for append(slice, string).
default:
// x = append(src, a, b, c) will rewrite to

// s := src
// const argc = len(args) - 1
// if cap(s) - len(s) < argc {
// s = growslice(s, len(s)+argc)
// }
// n := len(s)
// s = s[:n+argc]
// s[n] = a
// s[n+1] = b
// ...

//确定待append数目下,直接做赋值优化
r = walkappend(r, init, n)
}

这里关于append实现有几点可以提下

扩容的策略是什么?

答案是【总的来说是至少返回要求的长度n最大则为翻倍】
具体情况是:

  • len<1024时2倍扩容
  • 大于且未溢出时1.25倍扩容
  • 溢出则直接按申请大小扩容
  • 最后按mallocgc内存分配大小适配来确定len. (n-2n之间)

​扩容留出最多一倍的余量,主要还是为了减少可能的扩容频率。​
mallocgc内存适配实际是go内存管理做了内存分配的优化, 当然内部也有内存对齐的考虑。
雨痕Go学习笔记第四章内存分配,对这一块有很详尽的分析,值得一读。

至于为啥要内存对齐可以参见Golang 是否有必要内存对齐?,一篇不错的文章。

扩容判断中uint的作用是啥?

1
2
3
4
//n为目标slice总长度,类型int,cap(s)类型也为int
if uint(n) > uint(cap(s))
s = growslice(T, s, n)
}

答案是【为了避免溢出的扩容】

int有正负,最大值math.MaxInt64 = 1<<63 - 1
uint无负数最大值math.MaxUint64 = 1<<64 - 1
uint正值是int正值范围的两倍,int溢出了变为负数,uint(n)则必大于原s的cap,条件成立
到growslice内部,对于负值的n会panic,以此避免了溢出的扩容

内存清零初始化: memclrNoHeapPointers vs typedmemclr?

答案是【这个取决于待清零的内存是否已经初始化为type-safe(类型安全)状态,及类型是否包含指针】

具体来看,memclrNoHeapPointers使用场景是

  • 带清零内存是初始化过的,且不含指针
  • 带清零内存未初始化过的,里边内容是“垃圾值”(即非type-safe),需要初始化并清零

其他场景就是typedmemclr, 而且如果用于清零的Type(类型)包含指针,他会多一步WriteBarrier(写屏障),用于为GC(垃圾回收)运行时标记对象的内存修改,减少STW(stop the world)

所以memclrNoHeapPointers第一个使用场景为啥不含指针就不用解释了。

想了解更多可以看看zero-initialization-versus-zeroing
以及相关源码的注释memclrNoHeapPointerstypedmemclr

本文代码见 NewbMiao/Dig101-Go

如有疑问,请文末留言交流或邮件:newbvirgil@gmail.com 本文链接 : http://blog.newbmiao.com/2020/01/07/dig101-golang-slice.html